فضيحة روبلوكس: تهم استغلال جنسي للأطفال وأهداف مالية مفترضة

فضيحة روبلوكس

في صيف 2025، تحولت روبلوكس — المنصة الضخمة المعروفة بالترفيه والتعليم للأطفال — إلى بؤرة للأزمات القانونية والرقابية. الموجة الحالية من القضايا أثرت على سمعة الشركة واستقرارها المالي، وأخرجت على السطح تساؤلات عميقة عن موقف الرقابة الرقمي الجديد. دعنا نستعرض أبرز هذه القضايا بتفصيل:

1. دعوى ولاية لويزيانا: “مكان مثالي للمتحرّشين 

بدأت هذه الدعوى في منتصف أغسطس 2025، عندما اتهمت ليز موريل، المدعية العامة لولاية لويزيانا، روبلوكس بأنها تتجاهل الإجراءات الأساسية لحماية الأطفال، وأن المنصة أصبحت فضاءً مفتوحًا للمتحرّشين. نصت الدعوى على أن المنصة:

• لا تتحقق فعليًا من عمر المستخدمين أو موافقة أولياء الأمور رغم توفر تقنيات تحقق بالصورة؛
• تتيح وصولًا لألعاب جنسية صريحة مثل “Escape to Epstein Island” و*“Diddy Party”* و*“Public Bathroom Simulator Vibe”*؛
• صارت البيئة المثلى لاستغلال المحتوى الجنسي المنتشر والمجموعات التي تتبادل مواد إباحية؛
• تطالب بلويزيانا بحظر مزاعم روبلوكس حول وجود حماية كافية، وبفرض غرامات، وتعويضات وتعليق ادعاءات المنصة بخلاف ذلك.

روبلوكس بدورها نفت التهم وعلّقت بأنها نفّذت أكثر من 40 أداة سلامة مختلفة، بينها الذكاء الاصطناعي والكشف عن العمر البشري والمراقبة على مدار 24/7 عبر فرق بشرية وآلية.

2. قضية جورجيا: قاصر خرج محطمًا نفسيًا

ثم لاحقًا، رفعت أم في جورجيا دعوى على المنصة بعد أن تعرض ابنها الذي يبلغ 9 سنوات لتحرش جنسي استمر شهورًا، تخلله ابتزاز نفسي فظيع وأجبره على إرسال مواد حساسة. الدعوى ركزت على:

• إهمال روبلوكس في حماية الطفل رغم الأدلة المتكررة على استغلاله؛
• إضافة أن المنصة تركّز على النمو والإيرادات بدل أمن المستخدمين؛
• شكوى قيد التحقيق بإشراف مجموعة Dolman Law Group التي تمثّل مئات الحالات.

3. سلسلة دعاوى في كاليفورنيا وميشيغان

في عدد من القضايا الفيدرالية:

• رفعت عائلات الدعوى لاحقًا ضد المنصة باسم أطفال قاصرون (أحدهم طفلة 10 سنوات من ميشيغان) تعرضوا لتحرش جنسي عبر روبلوكس ثم تحويل النقاش إلى تطبيقات كـDiscord أو Snapchat.
• وتُتهم روبلوكس بالسماح باستغلال الأطفال مقابل Robux أو ابتزازهم، وسط انتقاد بأن أدواتها الحالية (كالـ AI Sentinel) لا تفي بالغرض؛ وأنها وضعت الأرباح فوق سلامة المستخدمين.
• 4. الفضيحة الكبرى: منصة “Hindenburg” وصفها بـ"جحيم محرّفي الجنس"

في خريف 2024، أصدرت شركة Hindenburg تقريرًا وصف فيه روبلوكس بأنها "X-rated pedophile hellscape" — أي بيئة محتلّة بالمحادثات الجنسية ومنتديات تبادل المواد الإباحية، وأسماء مستعارة تشير إلى مشاهير متهمين بالاعتداء الجنسي. روبلوكس رفضت التقرير، مؤكدة أن السلامة ركيزة أساسية في منصتها.

5. تحقيق حكومي في فلوريدا

في ربيع 2025، طلبت وزارة العدل في فلوريدا إلى روبلوكس الإفصاح عن سياساتها الداخلية، خصوصًا فيما يتعلق بالتحقق من العمر وجمع البيانات والتسويق. التحقيق لم يصبح دعوى رسمية بعد، لكنه علامة على تصاعد الضغط التنظيمي.

6. اعتداء حقيقي خارج إطار المنصة

في حادث مأساوي في كاليفورنيا (تافت) في أبريل 2025، اختُطفت طفلة عمرها 10 سنوات بعد تواصل مع رجل على روبلوكس حوالي أسبوعين، انتقل بعدها للتواصل عبر Discord، وانتهى بحادث حقيقي بالقبض على الخاطف. هذه الحوادث خطت القلق من العالم الافتراضي إلى الواقع المادي.

7. تزايد دعاوى جماعية 

مكتب المحاماة Milberg وSGGH في تكساس رفعوا دعوى جماعية نيابة عن ضحية تعرَّضت للتحرش في 2007. الرجل الذي تقدّم بدعوته طالب بتعويضات بسبب الاستخدام التجاري المنهجي للمنصة التي ركنت لسلامة القُصّر من أجل الأرقام، رغم توفر التكنولوجيا اللازمة للحماية.

فضيحة روبلوكس

8. قضية "Schlep" وفضيحة منع "المحققين السريين

في أغسطس، نشر يوتيوبر يُدعى Schlep فيديو كشف فيه محاولات متحرّشين داخل المنصة، مصوّرة بقيامه بـ "كمائن رقمية" بالسطو عليهم عبر هويات مزيفة. روبلوكس حظرته تمامًا، ووصفت نشاطه بأنه يخالف سياسات المنصة. الحظر أثار غضبًا كبيرًا، بدءًا من حملة "#FreeSchlep"، ونهاية بدعوة من النائب Ro Khanna لمحاسبة المنصة. بعدها، رفعت لويزيانا دعوى أخرى بحجة أن حظر Schlep هو دليل على تقاعس روبلوكس عن حماية الأطفال فعليًا.

9. تغييرات على سياسة المستخدمين

بعد تصاعد الدعاوى، أعلنت روبلوكس عن سياسة جديدة تقيد المحتوى الذي ينشئه المستخدمون:

• المحتوى غير المقيَّم سيقتصر فقط على المطورين والمُسجّلين معهم.
• المناطق الخاصة مثل الحمامات أو غرف النوم الافتراضية ستُتاح فقط لمستخدمين فوق 17 عامًا بعد التحقق من الهوية.
• يوفر النظام الجديد إزالة تلقائية لأي محتوى يخالف القواعد.

10. تأثيرات مالية وتسليط الضوء العام 

جميع هذه الأحداث أدت إلى:

• تراجع الأسهم بنسبة تتراوح بين 7٪ إلى 10٪ في بعض جلسات التداول، انعكاسًا لانخفاض ثقة المستثمرين.

• تسليط ضوء إعلامي جامِح على المنصة، ما دفع الناس للحديث عن موضوع السلامة الرقمية بشكل أقل تحفظًا، وأصبح ضغط الأهل والمستخدمين والمشرّعين كالصوت الأقوى أمام روبلوكس.

الملخص النهائي

قضية روبلوكس الحالية ليست مجرد سلسلة من القضايا القانونية الفردية، وإنما تصعيد شامل:

• القضية القانونية: تشمل لويزيانا، جورجيا، كاليفورنيا، وميشيغان — كلها تتهم بوجود استغلال جنسي مباشر ونموذج عمل يهمّش سلامة القُصّر.
• التحقيقات الرسمية: بدأت عن طريق فلوريدا، وقد تمتد إلى ولايات أخرى أو اتحادية.
• حادث اختطاف حقيقي: أبرز أن الخطر الافتراضي يمكن أن يتحول إلى واقعي.
• الردود المتعددة: من تعنيف منبّهين "Schlep" إلى تغييرات في السياسات لمحاولة استباق المشكلات.
• الضغط العام على المنصة: ماليًا وإعلاميًا، ما دفع المنصة لإعادة النظر في نموذج عملها.